BRATISLAVA – Polícia potichu rozbehla trestné stíhanie, ktoré zasahuje až do najvyšších poschodí vládnej moci. Podľa informácií portálu Aktuality.sk bola pred niekoľkými dňami obvinená bývalá ministerka pôdohospodárstva a členka predsedníctva SNS Gabriela Matečná. Prípad sa týka podozrenia z porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku.
Vyšetrovanie vedie krajská kriminálka v Bratislave a podľa polície ešte ani zďaleka nie je na konci. „Trestné stíhanie je vedené, no z dôvodu zachovania objektívnosti vyšetrovania nemôžeme poskytovať bližšie informácie,“ uviedol hovorca polície Lukáš Pecek. Podobne zdržanlivá je aj prokuratúra.
Odvolaná bez vysvetlenia
Matečná pôsobila do marca minulého roka ako tretia štátna tajomníčka na ministerstve životného prostredia. Vláda ju však zo dňa na deň odvolala – bez verejného zdôvodnenia. Návrh predložil minister Tomáš Taraba (SNS), ktorý tvrdil, že ide o organizačné zmeny. Kritici však už vtedy hovorili o zákulisných dohodách a vnútorných konfliktoch v koalícii.
Dnes sa k tomuto kroku vracia pozornosť – tentoraz v úplne inom svetle.
Tieň starých káuz
Meno Gabriely Matečnej sa v minulosti opakovane spájalo s kauzami okolo Pôdohospodárskej platobnej agentúry (PPA) a Slovenského pozemkového fondu (SPF). Vyšetrovatelia v týchto prípadoch pracovali aj s informáciami o jej kontaktoch s oligarchom Martinom Kvietikom, obžalovaným v kauze Dobytkár.
Samotná Matečná v minulosti priznala, že Kvietik jej pomáhal ako mediálny poradca, odmietla však akýkoľvek vplyv na prípravu zákonov či rozhodovania rezortu.
Politický rozmer neuniká opozícii
Opozícia tvrdí, že dnešné obvinenie zapadá do dlhodobého obrazu zlyhaní, za ktoré nikto neniesol politickú zodpovednosť. Demokrati či PS upozorňujú aj na staršie podozrenia z nehospodárneho nakladania s verejnými peniazmi, vrátane právnych služieb za milióny eur počas jej pôsobenia na SPF.
Matečná sa k obvineniu zatiaľ nevyjadrila. Telefón ani správy redakcií nezdvíha.
Vyšetrovanie pokračuje
Polícia zdôrazňuje, že vyšetrovanie stále prebieha a platí prezumpcia neviny. Napriek tomu ide o ďalší prípad, ktorý zvyšuje napätie okolo vládnej koalície – a otvára nepríjemné otázky o tom, kto a ako spravoval štátny majetok.
