Home / Politika / VIDEO: TAKTO STE EŠTE POSLANCA POLLÁKA NEVIDELI! Kritika znižovania trestov za rasizmus: nepríjemná skúsenosť so skinhedmi?

VIDEO: TAKTO STE EŠTE POSLANCA POLLÁKA NEVIDELI! Kritika znižovania trestov za rasizmus: nepríjemná skúsenosť so skinhedmi?

Koaličná SNS predložila návrh novely Trestného zákona, ktorý výrazne znižuje tresty za extrémistické trestné činy. Zákon, ktorý vyvoláva masívny spoločenský odpor bude v parlamente už na konci januára.

Zákon, ktorý mení pravidlá hry

Novela SNS navrhuje:

  • výrazne znižiť tresty za verbálne extrémistické skutky,
  • umožniť podmienečné tresty namiesto väzenia,
  • zrušiť trestnosť výroby, šírenia a držania extrémistických materiálov,
  • znížiť tresty za hanobenie národa, rasy či popieranie holokaustu až na jeden rok.

Podľa predkladateľov má ísť o „spravodlivejšie“ nastavenie práva a obmedzenie trestania prejavov, ktoré nemajú násilný charakter. Kritici však upozorňujú, že práve tieto skutky boli doteraz kľúčovým nástrojom prevencie nenávisti a radikalizácie.

Dôvod predloženia zákona? Bombic

Opozícia za novelou vidí snahu koalície pomôcť stíhanému extrémistovi Bombicovi, ktorý pred parlamentnými voľbami verejne podporoval koaličné strany. Bombicovým právnym zástupcom je poradca premiéra Roberta Fica David Lindtner z advokátskej kancelárie Kallan, ktorú spoluvlastní s ministrom obrany Robertom Kaliňákom.

Daniela Bombica sa verejne zastal aj minister obrany Robert Kaliňák. Ešte koncom minulého roka spochybňoval dôvod jeho väzobného stíhania a kládol otázku, prečo Bombic naďalej zostáva za mrežami. Argumentoval pritom porovnaním s prípadom študenta Mura z Popradu, ktorého vyjadrenia podľa neho boli oveľa radikálnejšie. „Nemal ani z desatiny také vyjadrenia ako napríklad študent Muro. Je študent Muro vo väzbe?“ pýtal sa Kaliňák.

Opozícia: Je to podpora extrémizmu

Progresívne Slovensko vníma návrh SNS ako „podporu extrémizmu“ a nie ako boj proti radikalizácii. Podľa poslanca PS a bývalého policajného prezidenta Jaroslava Spišiaka koalícia zjemnením trestov pre extrémistov otvára dvere podsvetiu. Podľa Ireny Biháryovej  už nebude trestné takmer nič – ani šírenie extrémistických materiálov, podnecovanie k obmedzovaniu základných práv a slobôd, útoky na rôzne rasy alebo menšiny či popieranie a schvaľovanie holokaustu.

Juraj Šeliga zo strany Demokrati označuje navrhovanú novelu za „absolútne škandalóznu“ a šitú na mieru väznenému extrémistovi Danielovi Bombicovi.

Emotívna a tvrdá reakcia poslanca Petra Polláka ml.

Rómskeho poslanca Petra Polláka ml. návrh podľa jeho blízkeho okolia „skutočne rozhorčil“. A to tak, že nejde len o bežnú politickú nesúhlasnú poznámku. Jeho reakcia vyvoláva otázku:
Je to len politický postoj, alebo za tým stojí osobná skúsenosť?

Pollák: Ochrana princípov či osobná skúsenosť?

Petra Polláka návrh nezaskočil len politicky. Jeho reakcia je nezvyčajne osobná, tvrdá a emotívna. V parlamente aj v zákulisí zaznievajú otázky, či nejde len o ochranu princípov, ale aj o hlbokú osobnú skúsenosť s dôsledkami nenávistných prejavov.

Nie je tajomstvom, že práve Rómovia patria medzi skupiny, ktoré sú dlhodobo cieľom extrémistickej rétoriky, vyhrážok, dehumanizujúcich výrokov ale aj priamo násilia. A práve poslanec Pollák niekoľkokrát poukázal na rasistické narážky, ktoré sa parlamentom šíria z úst konkrétnych koaličných poslancov.

Ak by nový zákon prešiel, veľká časť takýchto prejavov by sa po novom riešila len miernymi trestami – alebo vôbec.

Je možné, že Pollák vie presne, čo znamená, keď sa nenávisť prestane brať vážne?

Ticho, ktoré znepokojuje

Zákon prichádza len krátko pred začiatkom súdneho procesu s obžalovaným extrémistom Danielom Bombicom. Aj keď návrh nemá spätnú účinnosť, odborníci upozorňujú, že pri priaznivejšej úprave zákona môže mať zásadný vplyv na rozhodovanie súdov.

Ministerstvo spravodlivosti hovorí o potrebe odbornej diskusie. SNS tvrdí, že ide o ochranu slobody slova. No medzi riadkami zaznieva čoraz hlasnejšie varovanie, že štát môže postupne rezignovať na ochranu menšín pred nenávistnou ideológiou.

Otvorená otázka

Prečo teda práve tento zákon Petra Polláka tak vyviedol z miery?
Je to len politický nesúhlas – alebo reakcia človeka, ktorý vie, kam môže viesť zľahčovanie extrémizmu v praxi?

Jedno je isté:
Tento návrh zákona nie je len technickou úpravou paragrafov. Je to signál. A nie všetci ho čítajú rovnako pokojne.

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *