Rozhodnutie prezidenta Petra Pellegriniho nepozvať Hnutie Slovensko na okrúhly stôl k obranyschopnosti krajiny vyvolalo politickú polemiku. Diskusia, ktorá mala smerovať k posilneniu bezpečnosti štátu, tak otvorila aj otázku fungovania politického dialógu medzi jednotlivými aktérmi.
Hnutie Slovensko bez pozvánky
Na rokovaní v Prezidentskom paláci sa stretli zástupcovia koalície aj časti opozície, no hnutie okolo Igora Matoviča medzi pozvanými nebolo. Prezident zdôraznil, že výber účastníkov je v jeho kompetencii a že oslovil tie subjekty, ktoré podľa neho majú záujem viesť vecnú diskusiu o riešení aktuálnych problémov.
Kritika zo strany Grendela, Pellegrini svoje rozhodnutie obhajuje
Poslanec Gábor Grendel označil tento krok za dôkaz selektívneho prístupu. Podľa jeho slov ide o nesprávny signál v čase, keď by mala byť diskusia o bezpečnosti krajiny čo najširšia. Zároveň kritizoval samotné rokovanie, ktoré považuje za nedostatočné vzhľadom na vážnosť situácie.
Peter Pellegrini svoje rozhodnutie obhajuje tým, že cieľom stretnutia bolo viesť konštruktívny dialóg. Hnutie Slovensko podľa neho dlhodobo neprispieva k takémuto typu diskusie, a preto ho medzi pozvané strany nezaradil. Zdôraznil tiež, že ide o jeho ústavné právo.
Samotné rokovanie neprinieslo konkrétne legislatívne opatrenia. Zúčastnení sa však zhodli na potrebe ďalšej analýzy právneho rámca v oblasti obrany a bezpečnosti. Súčasťou má byť aj spoločné cvičenie, ktoré preverí pripravenosť štátu a poukáže na prípadné nedostatky v legislatíve.
Otázka dôvery v politický dialóg
Celá situácia poukazuje na pretrvávajúcu nedôveru medzi politickými subjektmi. Práve tá môže komplikovať hľadanie širšieho konsenzu v kľúčových otázkach, akými sú bezpečnosť a stabilita krajiny. Diskusia o tom, ako nastaviť inkluzívny a efektívny politický dialóg, tak zostáva naďalej otvorená.
